Взлет и падение Михаила Тухачевского   Михаила Тухачевского не случайно называют «Красным Бонапартом». Оба они были выходцами из небогатых дворянских семей. Оба пошли на службу революции: один — Французской, другой — большевистской. Оба достигли успехов: один стал создателем грандиозной европейской империи, другой — маршалом Красной империи, просуществовавшей дольше наполеоновской, но также рухнувшей в небытие. Оба плохо кончили: один на острове Святой Елены, другой — в расстрельном подвале НКВД. На этом сходство кончается. Бонапарт остался в истории как выдающийся полководец и государственный деятель. Главным достижением Тухачевского стало чудовищное по жестокости подавление восстаний в Кронштадте и на Тамбовщине. Судьба Тухачевского, как и многих других офицеров Русской императорской армии, связавших свою жизнь с большевиками, — это история людей, продавших душу дьяволу, правда, не в мистическом, а в политическом смысле.

Продолжение, начало в № 5/2018   Обсуждение причин и обстоятельств крушения польского президентского Ту-154 под Смоленском, начавшееся в первые же дни после катастрофы в 2010 году, продолжается до сих пор. Сразу после публикации докладов МАК и «комиссии Миллера» в Польше и среди независимых российских экспертов возникли серьезные сомнения относительно выводов этих документов. Появились подозрения, что гибель авиалайнера стала результатом террористического акта: взрыва на его борту или поражения «термобарическим оружием».

Комиссия при Министерстве обороны Польши по повторному расследованию авиакатастрофы под Смоленском, случившейся 10 апреля 2010 года, опубликовала 11 апреля 2018 года Технический доклад о причинах крушения самолета, на котором находилась польская правительственная делегация¹. В этой катастрофе погибли президент Польши Лех Качиньский, почти все высшее военное командование, видные государственные, общественные и религиозные деятели.

Отравление бывшего офицера российской военной разведки Сергея Скрипаля и его дочери Юлии вызвало острый кризис в отношениях России с западным миром. Британское правительство обвиняет Москву не только в покушении на убийство двух человек, но и в «незаконном применении силы» против Соединенного Королевства, иными словами, в агрессии¹.

Воспоминания Хрущева и обслуживающего персонала «Ближней дачи» никаких конкретных сведений о событиях 28 февраля — 1 марта 1953 года не содержат. И в той, и в другой версии есть сомнительные места, ни та, ни другая не подтверждаются, хотя и не опровергаются документами (они уничтожены или спрятаны глубоко в архивах) или свидетельствами людей, обладавших информацией из первых рук. Само отсутствие надежных данных о происходившем в период между последним ужином Сталина и прибытием врачей свидетельствует: в это время случилось нечто, что власти стремились скрыть как от современников, так и от потомков.

Итоги того, что в России названо «президентскими выборами», известны: Путин получил более 76,7 процентов голосов тех, кто 18 марта 2018 года пришел на участки для голосования, явка составила почти 68 процентов. За него проголосовали около 56 миллионов человек, или 51,7 процента от примерно 109 миллионов избирателей, зарегистрированных к моменту окончания голосования, что на более чем 10 миллионов голосов превышает результат 2012 года.

Шестьдесят пять лет тому назад, в марте 1953 года, Советский Союз получил шанс продлить свое существование. В мир иной ушел Иосиф Сталин, один из самых страшных тиранов в мировой истории, чья политика завела страну в глубокий кризис. Колоссальные военные расходы, нищета подавляющего большинства населения, подготовка к третьей мировой войне, чудовищные репрессии поставили советский режим на грань краха. Это понимали преемники Сталина, хотя они сами сыграли немалую роль в становлении этого режима.

Хочу сразу же принести извинения за классическую, но чудовищно затасканную цитату в заголовке. Аналитики обычно стесняются использовать ее: эти слова приелись и им самим, и тем, кому адресованы их исследования. В данном случае ссылку на Пушкина можно если не оправдать, то хотя бы объяснить тем, что через несколько строк за этими словами следует: «Паду ли я, стрелой пронзенный, иль мимо пролетит она?» А этот вопрос сегодня все чаще задают себе как приближенные к российской власти олигархи и бюрократы, так и те, кто пытается исправить положение дел в стране. Речь идет, правда, не о пуле дуэльного пистолета, а об обысках, арестах, возбуждении уголовных дел, судебных приговорах, включении в оперативные разработки ФСБ и других карательных ведомств. К этим неприятностям у «друзей Путина» прибавилась еще и вероятность попасть под новые американские санкции.

В 2018 году отмечается несколько круглых дат, связанных с ключевыми моментами чешской истории. В октябре 1918 года была создана Чехословацкая республика. Через 20 лет, в ноябре 1938 года, в Мюнхене Франция и Великобритания предали единственное в Центрально-восточной Европе демократическое государство в тщетной надежде договориться за его счет с нацистской Германией. В феврале 1948 года в стране произошел коммунистический переворот, и она превратилась в сателлита СССР. В августе 1968 года советская оккупация прервала попытку придать социализму некое «человеческое лицо», и в Чехословакии начался мрачный двадцатилетний период «нормализации». Наконец, 25 лет тому назад, 1 января 1993 года, был завершен распад страны на независимые Чехию и Словакию. По аналогии с «бархатной революцией» — падением коммунистического режима — он был назван «бархатным разводом». После этого начался длившийся несколько лет «раздел имущества», который тоже оказался вполне «бархатным».

«Папка Виссарионова»

В феврале 1937 года в одной из парижских больниц от последствий автомобильной аварии лечился некто Александр Михайлович Орлов. Его настоящее имя было Лев Фельдбин. Он являлся высокопоставленным сотрудником советского НКВД, нелегальным резидентом внешней разведки в ряде европейских стран, а с сентября 1936 года — советником по безопасности республиканского правительства Испании.

Столетие Октябрьского переворота в очередной раз подтолкнуло историков, политиков и журналистов к поискам ответов на многочисленные вопросы. Что означало это событие для мировой истории? Был ли переворот неизбежен или стал результатом случайного стечения обстоятельств?

В октябре 2017 года исполняется 55 лет Кубинскому ракетному кризису. Еще три-четыре года назад он интересовал главным образом историков холодной войны. Казалось, мир вряд ли может вновь оказаться на краю ядерной катастрофы, как это случилось в 1962 году. Но ситуация изменилась. Аннексия Крыма и вторжение России на восток Украины привели к новой холодной войне. Как и первая, она может вылиться в войну горячую, а та — в ядерную. И это не сюжет триллера, а печальная реальность.