По итогам обработки всех бюллетеней, «Гражданский договор» получил 49,81 % голосов. Оппозиционный альянс «Сильная Армения», возглавляемый российским бизнесменом армянского происхождения Самвелом Карапетяном, набрал 23,29 %. Блок оппозиционных сил «Армения» во главе с экс-президентом страны Робертом Кочаряном получил 9,94 %. «Процветающая Армения» бизнесмена Гагика Царукяна набрала 4 %. «Крылья единства» бывшего омбудсмена Армана Татояна — 2,3 %.

В результате «Гражданский договор» получит 61 депутатское кресло, «Сильная Армения» — 28, блок «Армения» — 11 и «Процветающая Армения» — пять. Национальное собрание состоит из 105 депутатов.

Москва выражала недовольство курсом Пашиняна на сближение с ЕС, а Путин заявил, что ситуация в Армении напоминает ту, которая привела «к началу кризиса» в Украине. Россия срочно ограничила импорт армянского алкоголя, сельхозпродукции, цветов и рыбы.

Итоги выборов в интервью «Чешскому Радио» комментирует сотрудник Остравского университета политолог Винценц Копечек.

— Означает ли эта победа Пашиняна, что Армения окончательно выбрала западный, а не пророссийский вектор развития?

— Безусловно, страна выбрала западный путь. Разумеется, еще предстоит увидеть, как будут развиваться события после выборов: в какой степени оппозиционные силы проявят недовольство результатами и удастся ли им (возможно, не без помощи России) вывести людей на улицы. Однако сейчас очевидно, что победа Пашиняна убедительна и однозначна. Весьма вероятно, что Армения продолжит внешнеполитический курс, заданный премьером в предыдущие годы.

При этом примечательно, что позиции Пашиняна несколько ослабли по сравнению с прошлыми выборами, хотя за две недели до голосования ожидания были более пессимистичными. Данные социологических опросов оставались крайне противоречивыми и не давали уверенности в том, что «Гражданский договор» сможет преодолеть 50-процентный барьер для получения большинства мандатов.

— То есть такой результат можно считать неожиданным?

— Скорее, несколько превысившим ожидания. Победу Пашиняна можно было прогнозировать, но итоговое количество полученных мандатов оказалось весьма солидным.

— Однако партия «Гражданский договор» не набрала конституционного большинства. Не осложнит ли это дальнейшие мирные переговоры с Азербайджаном, который требует изменения конституции Армении в части претензий на Нагорный Карабах? Пашинян склонен пойти на этот шаг, но остальные партии выступают против.

— Да, это наверняка осложнит процесс. Изменение армянской конституции — ключевое требование Баку, который настаивает на однозначном и юридически закрепленном отказе Еревана от любых территориальных притязаний на Нагорный Карабах.

Пашинян на протяжении последних двух лет постоянно говорит о «реальной Армении» — о том, чтобы армяне перестали грезить о великом прошлом и о том, какие территории им когда-то принадлежали, а строили Армению в ее нынешних границах. Что теперь будет довольно сложно, если он не получит конституционного большинства.

С другой стороны, я могу себе представить, что партии, которые пройдут в парламент, через какое-то время утратят единство, и тогда может начаться креативный поиск компромиссов ради поддержки мирного урегулирования. Посмотрим, кто в итоге избран по партийным спискам.

— Что предопределило исход выборов? Были ли для избирателей важны геополитические вопросы?

— Безусловно. Это геополитическая ориентация, интеграция Армении в западноевропейские структуры. Также, на мой взгляд, огромную роль сыграло заключение мирного договора с Азербайджаном. Люди хотят перевернуть страницу карабахской войны и завершить конфликт так, чтобы он остался в прошлом. Это напрямую связано с концепцией «реальной Армении».

Большую роль сыграло и общее разочарование в России, которое долгое время в Армении дремало, но не высказывалось вслух. После двух последних карабахских войн стало совершенно очевидно, что Россия оказалась неспособна гарантировать Армении безопасность и контроль над Нагорным Карабахом. И это разочарование действительно огромно.

Также значение имело и то, что, хотя армяне настроены по отношению к Пашиняну довольно критически, они пока просто не видят какой-либо реалистичной альтернативы.

— Россия пыталась вмешаться в выборы в Армении. Много говорилось о масштабной дезинформационной кампании, целью которой было дискредитировать Пашиняна. Владимир Путин заявлял об «украинском сценарии» и предупреждал об экономическом давлении. Можно ли интерпретировать результаты выборов так, что российские угрозы и дезинформация больше не действуют на армянское общество?

— Отчасти. Если посмотреть на результаты, то в Армении по-прежнему остаются десятки процентов людей, которые либо просто предпочитают Россию из-за исторических, семейных или языковых связей, либо поддаются российской пропаганде и давлению.

Пашинян получил худший результат, чем в прошлый раз, хотя все еще хороший. И это взаимосвязано: российская кампания не была абсолютно безуспешной, но и не оказалась настолько сильной, чтобы переломить текущий тренд.

— Ожидаете ли вы, что Россия отреагирует на исход выборов, или это были лишь пустые угрозы?

— Реакция определенно будет. Это могут быть резкие словесные заявления, попытки поддержать политические протесты внутри Армении или меры экономического давления и бойкота армянских товаров. Россия до сих пор контролирует существенную часть армянской энергетики, так что рычагов, которыми она может воспользоваться, у нее предостаточно.

— Вы уже упоминали возможное оспаривание результатов выборов со стороны оппозиции. Существует также заявление лидера партии «Сильная Армения» Самвела Карапетяна с жалобами на преследования. Ожидаете ли вы, что оппозиция не признает исход выборов и его оспорит?

— Трудно сказать. Карапетян и, возможно, другие оппозиционеры будут утверждать, что выборы были сфальсифицированы или сманипулированы, — этого следовало ожидать. Вопрос в том, насколько активно на это отреагируют избиратели и сторонники Карапетяна и насколько сильно в это вовлечется Россия.

Меня очень интересуют отчеты находящихся в Армении наблюдательных миссий, таких как ОБСЕ, а также армянского гражданского общества. Через несколько дней у нас будет четкая картина того, как проходили выборы и имеют ли некоторые обвинения под собой реальную почву. Я вполне допускаю, что процесс мог быть хаотичным.

К тому же перед выборами Пашинян вел себя довольно напористо, а порой и агрессивно по отношению к пророссийской оппозиции. Некоторые его шаги балансируют на грани закона. Думаю, у него есть авторитарные тенденции — это то, за что армяне его критикуют, но не так сильно, если сравнивать с возможными альтернативами.

Катерина Айзпурвит, Эма Поливкова - Radio Prague International